Hoka Clifton PRO VS Hoka Arahi 3

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

PROS:
- Han conseguido hacer un look mucho más limpio respecto a su antecesora
- Las sensaciones de amortiguación cómoda y sobre todo estable, son una gran opción para aquellos que más lo necesiten.
- La transpirabilidad con el nuevo upper ha sido un gran acierto.

CONTRAS:
- En giros bruscos hemos echado en falta algo de sujeción lateral
- Tener perfiles tan altos hace que la flexibilidad de la zapatilla a veces se resienta. En momentos de mayor pendiente puedes echar en falta esa mayor flexión de otros modelos.
- Hemos echado en falta algún pequeño acolchado en la zona del tendón de Aquiles que fije la zona