Hoka Clifton PRO VS Enda Lapatet

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

Pros:
1 - Buena opción de entrenamientos para todos aquellos que os guste la flexibilidad del pie y bastante libertad de movimiento.
2 - La mediasuela y su tacto tiene un tacto intermedio sin llegar a ser demasiado blando que se comporta realmente bien en carrera.
3 - Fácil transición del pie una vez coges la dinámica y te adaptas a su tecnicidad
4 - ¿Correr para mejorar tu técnica? La Lapatet puede ser una buena opción.

Contras:
1 - Knit del upper algo grueso. En épocas de mucho calor seguramente pasará calor.
2 - Los cordones, además de ser largos,  no terminan de ajustar bien la parte media.
3 - Justo donde coincide el nudo de los cordones en la lengüeta, nos genera una pequeña irritación y molestia.
4 - La espuma utilizada en la mediasuela no tiene demasiada historia. Amortigua correctamente pero no tiene un componente demasiado reactivo.