Hoka Clifton PRO VS Brooks PureFlow 6

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

Hemos alucinado al tocar la Brooks Pureflow 6, una suela súper flexible, como se puede apreciar en las fotos. Denotan una gran reactividad, increíble, ¡nos morimos de ganas de apretarlas a tope! A primera vista, estas Brooks Pureflow 6, orientadas al natural running, parece que estén más elevadas de lo normal respecto al suelo, cosa que en teoría no permitiría notar el feedback con el suelo al 100%. Pero iremos viendo si efectivamente sucede de esta manera. aunque hemos de reconocer que cuando te las calzas por primera vez, las Brooks Pureflow 6 entran como un guante, no necesitamos más pruebas para sentirnos a gusto y cómodos. Desde el primer momento son como una segunda piel.