Hoka Clifton PRO VS Brooks Glycerin 21

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

Pros: 
1 - Interior del upper con materiales extremadamente cómodos.
2 - Buen nivel de acolchados tanto en la zona del talón como en la lengüeta. 
3 - Zapatilla más voluminosa que antes. Mayor estabilidad y un control de la pisada más progresivo. Perfecto para runners principiantes.
4 - Sorprendidos con la capacidad de responder del DNA loft v3.
5 - La suela RoadTack funciona realmente bien, tanto en comportamiento como en durabilidad de materiales.

Contras: 
1 - Upper Knit denso y en según que época del año, realmente caluroso.
2 - Horma más estrecha de lo normal. En según que pies podría dar la impresión de cierta estrechez en el dedo pequeño.
3 - No esperes del DNA Loft v3 un tacto mullido y blando. Si buscas algo así, puede que la Ghost Max te encaje mejor.