Hoka Clifton PRO VS Brooks Ghost 18

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

Pros:
- Buena fiabilidad y mantiene su carácter polivalente para uso diario
 -EVA tradicional, sin arrugas ni deformaciones con el uso
-Tacto firme que ayuda a mantener el ritmo y no te hunde en la zancada
-Suela muy generosa en caucho, especialmente en el antepié, con una durabilidad que se nota a la vista

Contras:
-La nueva lengüeta de material knit es más densa y genera más calor que la versión anterior.
-Necesita un período de adaptación: al principio el tacto firme puede sorprender si vienes de zapatillas más mullidas.
-El acolchado del talón se ha reducido respecto a la Ghost 17, algo que se nota.
-Los cambios son tan mínimos que quien ya tiene la 17 no encontrará motivos urgentes para renovar.