Hoka Clifton PRO VS Brooks Ghost 15

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

Pros:
1 - Upper cómodo y seguro que cumple perfectamente
2 - Zapatilla neutra sorprendentemente estable y segura
3 - Modelo perfecto para todos aquellos corredores que tiendan a talonear. No descartable evidentemente para corredores más avanzados técnicamente.
4 - Dinámica y fácil de correr con ella. Una transición suave y progresiva.
5 - Durabilidad de la suela y en general, de sus componentes.

Contras:
1 - Ha sumado algún gamo respecto a su versión 14.
2 - El tacto de la mediasuela es algo firme, lo que la sitúa lejos de lo que muchos corredores buscan últimamente.
3 - Diseño algo continuista y "conservador". Es una opinión muy personal, lo sabemos.
4 - La suela recubierta de una goma tan prominente acentúa la dureza durante el impacto
5 - Mesh algo limitante en cuanto a transpirabilidad y expulsión del sudor.