Hoka Clifton PRO VS Adidas Solar Drive

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

PROS:
1- El boost en la mediasuela es el protagonista de una amortiguación blanda y cómoda durante el entrenamiento
2- La intrusión de los "guide rails" ha mejorado la estabilidad de la pisada respecto a su versión anterior.
3- La zona del contrafuerte es muy agradable y se siente cómoda cada vez que te enfundas la zapatilla.

CONTRAS:
1- No nos termina de convencer el tejido mesh, ya que es demasiado tupido en la zona delantera de la zapatilla y no permite una gran transpirabilidad.
2- En distancias más largas notaremos falta de sujeción en la parte media del pie, ya que la zapatilla no cuenta con ningún sistema específico.
3- En terrenos húmedos no terminan de agarrar bien el asfalto, lo que nos obliga a ir con más cuidado que con otras zapatillas.