Hoka Clifton PRO VS Adidas Adizero Pro

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

Pros:
1 - El Celler mesh del upper consigue un nivel de transpirabilidad brutal
2 - Posibilidad de atar de muchas formas y tensiones debido a los múltiples ojales.
3 - El agarre en seco es altísimo y la durabilidad de la suela sigue en la línea de Adidas
4 - Una de las mejores opciones con carbono para el corredor que quiere tener más control de la zapatilla.

Contras:
1 - Son ligeras si, pero quizá no tanto como esperábamos en carrera
2 - Apostando en pura competición, quizá habría disminuido la cantidad de Boost en esta zapatilla.
3 - La zona del arco es estrecha, con lo cual muchos corredores no se adaptarán
4 - Inestables en según que superficies menos compactas