Hoka Clifton PRO VS Adidas 4DFWD

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

Pros:
1 - Innovación tecnológica por parte de adidas
2 - El tejido primeknit es tremendamente cómodo (sobre todo para llevar la zapatilla de forma casual)
3 - Transición del pie en carrera con una pisada muy fluida y fácil
4 - Sensación de absorber correctamente las fuerzas del impacto y reducir las vibraciones
5 - Sorprendente tracción en zonas mojadas o húmedas
6 - Bonita para lucir con unos tejanos durante el día a día

Contras:
1 - Talonera excesivamente larga que incluso molesta con según que calcetín
2 - Movimiento interior del pie debido a la poca estructura y sujeción
3 - Suela muy flexible. Deberás tener muy en cuenta la zona y el terreno en el que entrenes (mejor asfalto compacto)
4 - El peso se convierte en un gran contra cuando quieres ir a ritmos más ágiles
5 - Cordones demasiado largos una vez atada la zapatilla