Hoka Clifton PRO VS ASICS Gel Nimbus 23

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

Pros:
1 - La confección del nuevo upper es realmente agradable al pie. Además no es de los súper estructurados y marcados.
2 - La suela segmentada aporta un extra de flexibilidad que a veces cuesta encontrar en zapatillas de este estilo
3 - Trusstic System, o pieza de estabilidad, mucho  menos marcada, dando una fluidez en la pisada muy agradable.
4 - La sensación es de que el compuesto Flyte Foam es menos denso que en pasadas versiones y aporta ahora sí, un tacto más suave.

Contras:
1 - El peso sigue siendo la asignatura pendiente de las Nimbus
2 - Si es una zapatilla neutra, ¿Para qué incluir una pieza plástica de soporte? Nos encantaría ver esta zapatilla sin ninguna pieza extra...
3 - Lengüeta excesivamente alta
4 - El upper mejora en tacto, pero disminuye en sensación de ventilación en días más cálidos.