Hoka Clifton PRO VS ASICS Gel Kayano 28

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

Pros:
1 - El Flyte Foam Blast no le da una súper reactividad a la zapatilla, pero si consigue un tacto mucho más amortiguado y suave en la zona delantera.
2 - Upper lujoso y premium en todos los sentidos
3 - Zapatilla durable, probablemente una de las que más del mercado (avance respecto su predecesora 27)
4 - Ha ganado en flexibilidad en la parte delantera cosa que nos ha gustado mucho durante el momento de despegue.
5 - Uno de los modelos a tener en cuenta para corredores de peso medio-alto que quieran ir sobre protegidos durante sus entrenamientos.

Contras:
1 - Sensación de opresión en la zona media del pie en algunos momentos (justo donde coincide el final de la pieza plástica)
2 - Upper no demasiado transpirable, o al menos en la época del año en la que las pudimos probar.