Hoka Clifton PRO VS ASICS Gel Kayano 27

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

Pros:
1 - Las últimas dos versiones han incrementado la flexión de la zona delantera, con lo que se consigue una transición más agradable y sentida.
2 - El collar y la lengüeta abrazan el tobillo como cuando te introduces en el jacuzzi de un spa.
3 - A ritmos más rápidos, la sensación de firmeza, sobre todo en el talón desaparece.
4 - Las Kayano son de las zapatillas que se adaptan a cualquier técnica de carrera, ya sea de talón, medio pie o metatarsos.
5 - El rediseñado trusstic system gana solidez y se adapta mejor en terrenos difíciles.

Contras:
1 - El peso sigue siendo el mismo que el de su anterior versión 26... ¿Veremos una Kayano lite?
2 - Demasiado plástico contrafuerte a nuestro gusto.