Hoka Clifton PRO VS ASICS GEL KAYANO 26

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

Pros:
1- Cuando te las pones por primera vez notas perfectamente el acolchado agradable en la zona del collar.
2- Versión tras versión ganan en amplitud en la zona delantera de los dedos.
3- Gracias al rediseñado heel counter (contrafuerte) son una excelente opción para los corredores con sobrepronación, ya que limita y estabiliza mucho la pisada.
4- La parte delantera de la mediasuela es más flexible, lo cual mejora las prestaciones para el corredor en el momento del despegue.

Contras:
1- Con el paso de los kilómetros parece que el Gel se va haciendo cada vez más firme.
2- A nuestro parecer siguen siendo algo pesadas, a pesar de que han adelgazado levemente en esta nueva versión.