Hoka Clifton PRO VS ASICS Evoride

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

Pros:
1 - La facilidad de movimiento una vez coges el ritmo es realmente destacable
2 - Poco margen de error. La pisada se mantiene dirigida y lo suficiente estable para que no tengas imprevistos
3 - El upper es cómodo para la mayoría de pies, con un fit que se orienta bien al rendimiento
4 - El sistema Guidesole fue un gran plus en la marca, pero en estas Evoride es donde le hemos encontrado realmente el sentido

Contras:
1 - Giros y cambios bruscos de sentido hemos coincidido ambos probadores que les ha faltado algo de sujeción en la zona delantera del upper.
2 - La lengüeta es demasiado mullida, y además, el atado de cordones tiende a moverse.
3 - Para algún corredor puede ser demasiado firme si quieres utilizarla como zapatilla diaria de entrenamiento.