Hoka Clifton 11 VS New Balance FuelCore Sonic

Clifton 11

Hoka

Hoka Clifton 11

Pros y contras

Pros: 
1 - Si sabes y te gusta como funciona la Clifton, esta nueva versión no te decepcionará. 
2 - Equilibrada en términos de estabilidad, amortiguación y dinámica de carrera.
3 - Una de las opciones más versátiles para los que buscan protección y una pisada guiada y controlada. 
4 - Zapatilla de esas con las que consumir prácticamente todos los kilómetros de la semana.
5 - Ajuste en la zona del collar y sobre todo, en la zona del Aquiles gracias al tirador trasero. 
6 - Horma más generosa que antes, lo cual personalmente agradecemos sobre todo en días de calor donde el pie tiende a ensancharse. 

Contras:
1 - Durabilidad de suela. Hoka ha mantenido la suela de la versión 10 y la zona central, terminará probablemente teniendo el mismo problema de desgaste. 
2 - La espuma necesita de tiempo para amoldarse. Al principio la puedes encontrar algo "aburrida"  y con poco recorrido. 
3 - Upper más cómodo pero menos transpirable. En días de calor se siente denso a la que llevas poco tiempo entrenando. 
4 - Medio pie conflictivo en cuanto a espacio. Ojo corredores con el arco plano. Inicialmente puede que notéis ese estrechamiento.  

FuelCore Sonic

New Balance

>New Balance FuelCore Sonic

Pros y contras

PROS

  • 1. Ligereza
  • 2. Comodidad y rapidez al calzarlas/descalzarlas
  • 3. Gran Durabilidad
  • 4. Transpirabilidad excelente
  •  
CONTRAS
  • 1. Ajuste del cierre BOA (encontrar el punto no es inmediato)
  • 2. Diseño del formato botín (crea arruga en el empeine alto)
  • 3. Falta de sujeción a ritmos rápidos  (por debajo de los 4’00”)

Autor: Carles Nebot, Alvaro Cantarero

Fecha de publicación: 27/11/2017

ROADRUNNINGReview