Hoka Clifton 11 VS New Balance FuelCell 890v8

Pros: 
1 - Si sabes y te gusta como funciona la Clifton, esta nueva versión no te decepcionará. 
2 - Equilibrada en términos de estabilidad, amortiguación y dinámica de carrera.
3 - Una de las opciones más versátiles para los que buscan protección y una pisada guiada y controlada. 
4 - Zapatilla de esas con las que consumir prácticamente todos los kilómetros de la semana.
5 - Ajuste en la zona del collar y sobre todo, en la zona del Aquiles gracias al tirador trasero. 
6 - Horma más generosa que antes, lo cual personalmente agradecemos sobre todo en días de calor donde el pie tiende a ensancharse. 

Contras:
1 - Durabilidad de suela. Hoka ha mantenido la suela de la versión 10 y la zona central, terminará probablemente teniendo el mismo problema de desgaste. 
2 - La espuma necesita de tiempo para amoldarse. Al principio la puedes encontrar algo "aburrida"  y con poco recorrido. 
3 - Upper más cómodo pero menos transpirable. En días de calor se siente denso a la que llevas poco tiempo entrenando. 
4 - Medio pie conflictivo en cuanto a espacio. Ojo corredores con el arco plano. Inicialmente puede que notéis ese estrechamiento.  

Pros:
1- La lengüeta, a pesar de que es ancha, se adapta como pocas otras en la zona del medio pie
2- Estabilidad a ritmos moderados
3- Una alternativa más dinámica que las Propel y con un toque más firme y competitivo.
4- Facilidad de transición, siempre y cuando seas un corredor que entre con la zona media y delantera.

Contras:
1- Un calcetín grueso puede limitar la ventilación en épocas de calor
2- Pedir media talla mayor para conseguir el mejor fit
3- La durabilidad de la zona blanca delantera en la suela parece bastante limitada.