Hoka Clifton 11 VS New Balance Fresh Foam Evoz

Pros: 
1 - Si sabes y te gusta como funciona la Clifton, esta nueva versión no te decepcionará. 
2 - Equilibrada en términos de estabilidad, amortiguación y dinámica de carrera.
3 - Una de las opciones más versátiles para los que buscan protección y una pisada guiada y controlada. 
4 - Zapatilla de esas con las que consumir prácticamente todos los kilómetros de la semana.
5 - Ajuste en la zona del collar y sobre todo, en la zona del Aquiles gracias al tirador trasero. 
6 - Horma más generosa que antes, lo cual personalmente agradecemos sobre todo en días de calor donde el pie tiende a ensancharse. 

Contras:
1 - Durabilidad de suela. Hoka ha mantenido la suela de la versión 10 y la zona central, terminará probablemente teniendo el mismo problema de desgaste. 
2 - La espuma necesita de tiempo para amoldarse. Al principio la puedes encontrar algo "aburrida"  y con poco recorrido. 
3 - Upper más cómodo pero menos transpirable. En días de calor se siente denso a la que llevas poco tiempo entrenando. 
4 - Medio pie conflictivo en cuanto a espacio. Ojo corredores con el arco plano. Inicialmente puede que notéis ese estrechamiento.  

Pros:
1 - Opción interesante para rodar con un drop inferior a lo habitual en New Balance.
2 - La zona trasera de la zapatilla es sólida y segura. Los runners taloneadores
 creemos que tienen una buena candidata, a pesar del drop bajo.
3 - La sujeción del medio pie queda realmente bien fijada.
4 - Zapatilla de rodaje para el corredor menos intensivo que no quiera hacer una gran inversión económica.

Contras:
1 - Mediasuela bastante firme, cosa que la convierte en una zapatilla no demasiado cómoda.
2 - La malla plástica fija bien el pie, pero no es excesivamente transpirable.
3 - Mucho perfil en el caucho de la suela. Eso suma peso al modelo y una sensación de rigidez en carrera.