Hoka Clifton 11 VS New Balance 880v9

Pros: 
1 - Si sabes y te gusta como funciona la Clifton, esta nueva versión no te decepcionará. 
2 - Equilibrada en términos de estabilidad, amortiguación y dinámica de carrera.
3 - Una de las opciones más versátiles para los que buscan protección y una pisada guiada y controlada. 
4 - Zapatilla de esas con las que consumir prácticamente todos los kilómetros de la semana.
5 - Ajuste en la zona del collar y sobre todo, en la zona del Aquiles gracias al tirador trasero. 
6 - Horma más generosa que antes, lo cual personalmente agradecemos sobre todo en días de calor donde el pie tiende a ensancharse. 

Contras:
1 - Durabilidad de suela. Hoka ha mantenido la suela de la versión 10 y la zona central, terminará probablemente teniendo el mismo problema de desgaste. 
2 - La espuma necesita de tiempo para amoldarse. Al principio la puedes encontrar algo "aburrida"  y con poco recorrido. 
3 - Upper más cómodo pero menos transpirable. En días de calor se siente denso a la que llevas poco tiempo entrenando. 
4 - Medio pie conflictivo en cuanto a espacio. Ojo corredores con el arco plano. Inicialmente puede que notéis ese estrechamiento.  

PROS:
1- Se muetran muy versátiles en distintas superfícies, ya sea asfalto o tierra compacta
2- El nuevo upper es un gran acierto de New Balance para éste año
3- El puntito de estabilidad que favorece a los pronadores leves o a los neutros que las usen en distancia larga.
4- Tienen un equilibrio brutal entre dinamismo, estabilidad y amortiguación necesaria.

CONTRAS:
1-(El único) Quedan muchas piedrecillas entre los surcos del Blown rubber de la suela, pero eso no afecta durante la carrera. 2- Unos gramos menos de peso las harían mucho más dinámicas