Hoka Clifton 11 VS ASICS Gel Nimbus 23

Pros: 
1 - Si sabes y te gusta como funciona la Clifton, esta nueva versión no te decepcionará. 
2 - Equilibrada en términos de estabilidad, amortiguación y dinámica de carrera.
3 - Una de las opciones más versátiles para los que buscan protección y una pisada guiada y controlada. 
4 - Zapatilla de esas con las que consumir prácticamente todos los kilómetros de la semana.
5 - Ajuste en la zona del collar y sobre todo, en la zona del Aquiles gracias al tirador trasero. 
6 - Horma más generosa que antes, lo cual personalmente agradecemos sobre todo en días de calor donde el pie tiende a ensancharse. 

Contras:
1 - Durabilidad de suela. Hoka ha mantenido la suela de la versión 10 y la zona central, terminará probablemente teniendo el mismo problema de desgaste. 
2 - La espuma necesita de tiempo para amoldarse. Al principio la puedes encontrar algo "aburrida"  y con poco recorrido. 
3 - Upper más cómodo pero menos transpirable. En días de calor se siente denso a la que llevas poco tiempo entrenando. 
4 - Medio pie conflictivo en cuanto a espacio. Ojo corredores con el arco plano. Inicialmente puede que notéis ese estrechamiento.  

Pros:
1 - La confección del nuevo upper es realmente agradable al pie. Además no es de los súper estructurados y marcados.
2 - La suela segmentada aporta un extra de flexibilidad que a veces cuesta encontrar en zapatillas de este estilo
3 - Trusstic System, o pieza de estabilidad, mucho  menos marcada, dando una fluidez en la pisada muy agradable.
4 - La sensación es de que el compuesto Flyte Foam es menos denso que en pasadas versiones y aporta ahora sí, un tacto más suave.

Contras:
1 - El peso sigue siendo la asignatura pendiente de las Nimbus
2 - Si es una zapatilla neutra, ¿Para qué incluir una pieza plástica de soporte? Nos encantaría ver esta zapatilla sin ninguna pieza extra...
3 - Lengüeta excesivamente alta
4 - El upper mejora en tacto, pero disminuye en sensación de ventilación en días más cálidos.