Hoka Cielo X1 2.0 VS Under Armour Flow Velociti Wind 2

Pros: 
1 - Rebaja abismal de peso respecto su previa versión.
2 - El ajuste del medio pie gracias al nuevo material del upper y a los nuevos acabados de cordones y lengüeta generan un fit más preciso y seguro.
3 - El tacto de la espuma se percibe mucho más rebotón y dinámico que antes.
4 - La estructura y diseño del espacio o vaciado central en la suela. Ponerlo en la cara interna aporta una transición más explosiva que antes. 
5 - El rocker y la geometría balancín de la mediasuela permiten una transición muy explosiva.

Contras: 
1 - El cambio en la geometría y en el dibujo de la suela hacen que la zapatilla sea menos estable para según que corredores. 
2 - Ha perdido algunas características que antes tenía para entrenar largo y se ha centrado estrictamente en la competición.
3 - Suela en mojado no termina de convencer. 
4 - Poco cómoda o "menos" cómoda que antes al correr a ritmos más controlados.
5 - Desgaste de suela en zonas donde no hay caucho. Principalmente parte externa del talón.

Pros:
1 - Zapatilla predestinada a los ritmos moderados. Funciona y se maneja bien a esos ritmos
2 - Las puedes sincronizar con la app MapMyRun de Under Armour para tener un seguimiento real de tu entrenamiento y analizar tus entrenamientos.
3 - Zapatilla ligerita con la suficiente amortiguación para entrenar a diario
4 - Flexibilidad y movimiento ciertamente natural del pie durante la transición
5 - ¿Una zapatilla que nos permite mejorar la técnica en carrera?
6 - A pesar de no contar con caucho en la suela, su comportamiento es muy bueno a nivel de tracción

Contras:
1 - Una zapatilla difícil de encajar para el corredor. Está entre una mixta, una zapatilla mixta y una zapatilla de entrenamiento diario.
2 - Poquísimas diferencias respecto la primera versión.
3 - La durabilidad se verá reflejada antes que sucedería con otra zapatilla con mayor material en la suela.
4 - Tallan justas y no permiten demasiado movimiento en la zona de los dedos.