Hoka Cielo X1 2.0 VS Scott Pursuit

Pros: 
1 - Rebaja abismal de peso respecto su previa versión.
2 - El ajuste del medio pie gracias al nuevo material del upper y a los nuevos acabados de cordones y lengüeta generan un fit más preciso y seguro.
3 - El tacto de la espuma se percibe mucho más rebotón y dinámico que antes.
4 - La estructura y diseño del espacio o vaciado central en la suela. Ponerlo en la cara interna aporta una transición más explosiva que antes. 
5 - El rocker y la geometría balancín de la mediasuela permiten una transición muy explosiva.

Contras: 
1 - El cambio en la geometría y en el dibujo de la suela hacen que la zapatilla sea menos estable para según que corredores. 
2 - Ha perdido algunas características que antes tenía para entrenar largo y se ha centrado estrictamente en la competición.
3 - Suela en mojado no termina de convencer. 
4 - Poco cómoda o "menos" cómoda que antes al correr a ritmos más controlados.
5 - Desgaste de suela en zonas donde no hay caucho. Principalmente parte externa del talón.

PROS:
1 - Comodidad. Sin duda son unas de las zapatillas más cómodas que hemos probado de Scott.
2 - Ligereza. Con 250g se antojan realmente ligeras en los pies.
3 - Dinamismo. Piden guerra y responden muy bien.
4 - Cordones. Un “PRO” particular, pero nos han gustado estos cordones finos y estrechos.
5 - Diseño. Muy particular, obviamente va a gustos, pero las encontramos muy guapas.
6 - Materiales. Acabados y materiales de alta gama, sin duda.

CONTRAS:
1 - Durabilidad. La mediasuela se ha compactado con menos kilómetros de lo que esperábamos.
2 - Lengüeta. No va unida al upper y eso hace que se mueva lateralmente en todo momento.
3 - Upper. En la zona de la puntera hemos experimentado un pliegue que nos ha generado alguna molestia ocasionalmente.