Hoka Cielo X1 2.0 VS Salomon Sonic 3 Balance

Cielo X1 2.0

Hoka

Hoka Cielo X1 2.0

Pros y contras

Pros: 
1 - Rebaja abismal de peso respecto su previa versión.
2 - El ajuste del medio pie gracias al nuevo material del upper y a los nuevos acabados de cordones y lengüeta generan un fit más preciso y seguro.
3 - El tacto de la espuma se percibe mucho más rebotón y dinámico que antes.
4 - La estructura y diseño del espacio o vaciado central en la suela. Ponerlo en la cara interna aporta una transición más explosiva que antes. 
5 - El rocker y la geometría balancín de la mediasuela permiten una transición muy explosiva.

Contras: 
1 - El cambio en la geometría y en el dibujo de la suela hacen que la zapatilla sea menos estable para según que corredores. 
2 - Ha perdido algunas características que antes tenía para entrenar largo y se ha centrado estrictamente en la competición.
3 - Suela en mojado no termina de convencer. 
4 - Poco cómoda o "menos" cómoda que antes al correr a ritmos más controlados.
5 - Desgaste de suela en zonas donde no hay caucho. Principalmente parte externa del talón.

Sonic 3 Balance

Salomon

>Salomon Sonic 3 Balance

Pros y contras

Pros:
1- Como era de esperar, el comportamiento de la suela en cualquier tipo de  superficie roza la perfección
2- La zapatilla responde bien a ritmos moderados pero también a ritmos más suaves
3- Para los que busquen una zapatilla simple estéticamente pero con un comportamiento más que sobre saliente
4- El cambio de collar respecto la Sonic RA 2 era muy necesario. Pasados más de 100km, ninguna rozadura ni molestia en el Aquiles.

Contras:
1- La fina lengüeta cuesta un poco a la hora de ajustar y puede que a alguno no le termine de convencer.
2- Distintas ocasiones en que la zona del talón lo notamos algo suelto a pesar de asegurar los cordones varias veces.

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: 27/05/2020

ROADRUNNINGReview