Hoka Cielo X1 2.0 VS Nike Air Zoom Vomero 15

Cielo X1 2.0

Hoka

Hoka Cielo X1 2.0

Pros y contras

Pros: 
1 - Rebaja abismal de peso respecto su previa versión.
2 - El ajuste del medio pie gracias al nuevo material del upper y a los nuevos acabados de cordones y lengüeta generan un fit más preciso y seguro.
3 - El tacto de la espuma se percibe mucho más rebotón y dinámico que antes.
4 - La estructura y diseño del espacio o vaciado central en la suela. Ponerlo en la cara interna aporta una transición más explosiva que antes. 
5 - El rocker y la geometría balancín de la mediasuela permiten una transición muy explosiva.

Contras: 
1 - El cambio en la geometría y en el dibujo de la suela hacen que la zapatilla sea menos estable para según que corredores. 
2 - Ha perdido algunas características que antes tenía para entrenar largo y se ha centrado estrictamente en la competición.
3 - Suela en mojado no termina de convencer. 
4 - Poco cómoda o "menos" cómoda que antes al correr a ritmos más controlados.
5 - Desgaste de suela en zonas donde no hay caucho. Principalmente parte externa del talón.

Air Zoom Vomero 15

Nike

>Nike Air Zoom Vomero 15

Pros y contras

Pros:
1 - La introducción del ZoomX le suma atributos para el corredor menos técnico
2 - Modelo estable y sólido para rodajes
3 - El contrafuerte ofrece suficiente sujeción y alto grado de confort
4 - Buena opción para el corredor de peso medio alto

Contras:
1 - La lengüeta crea un pliegue en la zona superior
2 - El peso sigue siendo la asignatura pendiente
3 - A ritmos altos el pie se mueve en exceso dentro de la zapatilla
4 - Falta de ventilación, sobre todo cuando el pie empieza a coger humedad y suda más.

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: 03/02/2021

ROADRUNNINGReview