Hoka Cielo X1 2.0 VS New Balance FuelCore Sonic

Cielo X1 2.0

Hoka

Hoka Cielo X1 2.0

Pros y contras

Pros: 
1 - Rebaja abismal de peso respecto su previa versión.
2 - El ajuste del medio pie gracias al nuevo material del upper y a los nuevos acabados de cordones y lengüeta generan un fit más preciso y seguro.
3 - El tacto de la espuma se percibe mucho más rebotón y dinámico que antes.
4 - La estructura y diseño del espacio o vaciado central en la suela. Ponerlo en la cara interna aporta una transición más explosiva que antes. 
5 - El rocker y la geometría balancín de la mediasuela permiten una transición muy explosiva.

Contras: 
1 - El cambio en la geometría y en el dibujo de la suela hacen que la zapatilla sea menos estable para según que corredores. 
2 - Ha perdido algunas características que antes tenía para entrenar largo y se ha centrado estrictamente en la competición.
3 - Suela en mojado no termina de convencer. 
4 - Poco cómoda o "menos" cómoda que antes al correr a ritmos más controlados.
5 - Desgaste de suela en zonas donde no hay caucho. Principalmente parte externa del talón.

FuelCore Sonic

New Balance

>New Balance FuelCore Sonic

Pros y contras

PROS

  • 1. Ligereza
  • 2. Comodidad y rapidez al calzarlas/descalzarlas
  • 3. Gran Durabilidad
  • 4. Transpirabilidad excelente
  •  
CONTRAS
  • 1. Ajuste del cierre BOA (encontrar el punto no es inmediato)
  • 2. Diseño del formato botín (crea arruga en el empeine alto)
  • 3. Falta de sujeción a ritmos rápidos  (por debajo de los 4’00”)

Autor: Carles Nebot, Alvaro Cantarero

Fecha de publicación: 27/11/2017

ROADRUNNINGReview