Hoka Cielo X1 2.0 VS New Balance Fuel Core Rush v3

Cielo X1 2.0

Hoka

Hoka Cielo X1 2.0

Pros y contras

Pros: 
1 - Rebaja abismal de peso respecto su previa versión.
2 - El ajuste del medio pie gracias al nuevo material del upper y a los nuevos acabados de cordones y lengüeta generan un fit más preciso y seguro.
3 - El tacto de la espuma se percibe mucho más rebotón y dinámico que antes.
4 - La estructura y diseño del espacio o vaciado central en la suela. Ponerlo en la cara interna aporta una transición más explosiva que antes. 
5 - El rocker y la geometría balancín de la mediasuela permiten una transición muy explosiva.

Contras: 
1 - El cambio en la geometría y en el dibujo de la suela hacen que la zapatilla sea menos estable para según que corredores. 
2 - Ha perdido algunas características que antes tenía para entrenar largo y se ha centrado estrictamente en la competición.
3 - Suela en mojado no termina de convencer. 
4 - Poco cómoda o "menos" cómoda que antes al correr a ritmos más controlados.
5 - Desgaste de suela en zonas donde no hay caucho. Principalmente parte externa del talón.

Fuel Core Rush v3

New Balance

>New Balance Fuel Core Rush v3

Pros y contras

PROS:
1. Adaptación; para todo tipo de terrenos y ritmos
2. Transpirabilidad; Ideal en época de calor el mesh permite gran respiración
3. Amortiguación trasera, firme  y amable a la vez sin perder respuesta
4. Sujeción del pie en las zonas laterales y de flexión

CONTRAS:
1. Tallaje muy justo
2. El peso excesivo en ritmos rápidos
 

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: 07/11/2017

ROADRUNNINGReview