Hoka Cielo X1 2.0 VS New Balance Fresh Foam Zante Solas

Cielo X1 2.0

Hoka

Hoka Cielo X1 2.0

Pros y contras

Pros: 
1 - Rebaja abismal de peso respecto su previa versión.
2 - El ajuste del medio pie gracias al nuevo material del upper y a los nuevos acabados de cordones y lengüeta generan un fit más preciso y seguro.
3 - El tacto de la espuma se percibe mucho más rebotón y dinámico que antes.
4 - La estructura y diseño del espacio o vaciado central en la suela. Ponerlo en la cara interna aporta una transición más explosiva que antes. 
5 - El rocker y la geometría balancín de la mediasuela permiten una transición muy explosiva.

Contras: 
1 - El cambio en la geometría y en el dibujo de la suela hacen que la zapatilla sea menos estable para según que corredores. 
2 - Ha perdido algunas características que antes tenía para entrenar largo y se ha centrado estrictamente en la competición.
3 - Suela en mojado no termina de convencer. 
4 - Poco cómoda o "menos" cómoda que antes al correr a ritmos más controlados.
5 - Desgaste de suela en zonas donde no hay caucho. Principalmente parte externa del talón.

Fresh Foam Zante Solas

New Balance

>New Balance Fresh Foam Zante Solas

Pros y contras

PROS:
1-Comodidad, incluso para llevarlas a día a día son una gozada
2-Las sensaciones que transmite su poco peso y la no presencia de estructura son realmente cómodas a la hora de correr
3-El Fresh foam tiene un toque más firme que lo que esperábamos, lo cual ayuda a estabilizar la pisada
4-El grado de flexibilidad de la mediasuela permite ir a ritmos realmente rápidos.

CONTRAS:
1-Sin duda, necesitan de adaptación al pie y tener buena técnica en carrera
2-Se trata de una zapatilla que se segmenta en un sector más concreto
3-No tiene reflectantes para ser vistos durante la noche  

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: 05/05/2019

ROADRUNNINGReview