Hoka Cielo X1 2.0 VS New Balance Fresh Foam Zante Pursuit

Cielo X1 2.0

Hoka

Hoka Cielo X1 2.0

Pros y contras

Pros: 
1 - Rebaja abismal de peso respecto su previa versión.
2 - El ajuste del medio pie gracias al nuevo material del upper y a los nuevos acabados de cordones y lengüeta generan un fit más preciso y seguro.
3 - El tacto de la espuma se percibe mucho más rebotón y dinámico que antes.
4 - La estructura y diseño del espacio o vaciado central en la suela. Ponerlo en la cara interna aporta una transición más explosiva que antes. 
5 - El rocker y la geometría balancín de la mediasuela permiten una transición muy explosiva.

Contras: 
1 - El cambio en la geometría y en el dibujo de la suela hacen que la zapatilla sea menos estable para según que corredores. 
2 - Ha perdido algunas características que antes tenía para entrenar largo y se ha centrado estrictamente en la competición.
3 - Suela en mojado no termina de convencer. 
4 - Poco cómoda o "menos" cómoda que antes al correr a ritmos más controlados.
5 - Desgaste de suela en zonas donde no hay caucho. Principalmente parte externa del talón.

Fresh Foam Zante Pursuit

New Balance

>New Balance Fresh Foam Zante Pursuit

Pros y contras

PROS:
1- Mantiene las características del corredor que quiera una zapatilla rápida y ligera
2- Suficiente estructura, si somos el prototipo, para correr con ella durante distancias largas
3- El hypoknit deja unas sensaciones buenísimas al pie, su elasticidad en la parte delantera es muy cómoda
4- Diseño actualizado, a nuestro parecer, espectacular

CONTRAS:
1- La suela translúcida necesita de adaptación. Parece que con el tiempo se ablanda y gana grip y tracción con el desgaste
2- Puede que, debido al knit en el upper, algún pie ancho necesite de mayor adaptación
 

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: 14/04/2019

ROADRUNNINGReview