Hoka Cielo X1 2.0 VS New Balance Fresh Foam More

Cielo X1 2.0

Hoka

Hoka Cielo X1 2.0

Pros y contras

Pros: 
1 - Rebaja abismal de peso respecto su previa versión.
2 - El ajuste del medio pie gracias al nuevo material del upper y a los nuevos acabados de cordones y lengüeta generan un fit más preciso y seguro.
3 - El tacto de la espuma se percibe mucho más rebotón y dinámico que antes.
4 - La estructura y diseño del espacio o vaciado central en la suela. Ponerlo en la cara interna aporta una transición más explosiva que antes. 
5 - El rocker y la geometría balancín de la mediasuela permiten una transición muy explosiva.

Contras: 
1 - El cambio en la geometría y en el dibujo de la suela hacen que la zapatilla sea menos estable para según que corredores. 
2 - Ha perdido algunas características que antes tenía para entrenar largo y se ha centrado estrictamente en la competición.
3 - Suela en mojado no termina de convencer. 
4 - Poco cómoda o "menos" cómoda que antes al correr a ritmos más controlados.
5 - Desgaste de suela en zonas donde no hay caucho. Principalmente parte externa del talón.

Fresh Foam More

New Balance

>New Balance Fresh Foam More

Pros y contras

PROS:
1-Ratio Amortiguación ligereza admirable
2-En larga distancia el pie queda perfectamente encajado y estable gracias al foot bed o cuna
3-La parte delantera del mesh es muy cómoda y permite una perfecta extensión del pie.
4-El Fresh Foam, a pesar de ser tan protagonista, tiene ese puntito de firmeza que da mayor estabilidad.

CONTRAS:
1-Cordones demasiado largos para tensar
2-Los pies estrechos quizá la encuentren algo suelta (necesitarán de un calcetín más grueso)  

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: 12/05/2019

ROADRUNNINGReview