Hoka Cielo X1 2.0 VS New Balance Fresh Foam More v3

Cielo X1 2.0

Hoka

Hoka Cielo X1 2.0

Pros y contras

Pros: 
1 - Rebaja abismal de peso respecto su previa versión.
2 - El ajuste del medio pie gracias al nuevo material del upper y a los nuevos acabados de cordones y lengüeta generan un fit más preciso y seguro.
3 - El tacto de la espuma se percibe mucho más rebotón y dinámico que antes.
4 - La estructura y diseño del espacio o vaciado central en la suela. Ponerlo en la cara interna aporta una transición más explosiva que antes. 
5 - El rocker y la geometría balancín de la mediasuela permiten una transición muy explosiva.

Contras: 
1 - El cambio en la geometría y en el dibujo de la suela hacen que la zapatilla sea menos estable para según que corredores. 
2 - Ha perdido algunas características que antes tenía para entrenar largo y se ha centrado estrictamente en la competición.
3 - Suela en mojado no termina de convencer. 
4 - Poco cómoda o "menos" cómoda que antes al correr a ritmos más controlados.
5 - Desgaste de suela en zonas donde no hay caucho. Principalmente parte externa del talón.

Fresh Foam More v3

New Balance

>New Balance Fresh Foam More v3

Pros y contras

Pros:
1 - La filosofía maximalista es ideal para corredores que prioricen el confort en larga distancia.
2 - La nueva More ajusta muchos de los problemas de su predecesora (suela y partes de upper).
3 - Si buscas salidas de rodaje suave o incluso días de recuperación, esta zapatilla es una gran apuesta.
4 - El tacto agradable y de confort del nuevo Fresh Foam X se supera a cada modelo que pasa.

Contras:
1 - Notamos cierto movimiento en la lengüeta.
2 - El contrafuerte es en algún punto demasiado marcado.
3 - Si la zapatilla fuera un pelín menos pesada, sería prácticamente perfecta.
4 - Algo justa de talla.

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: 04/06/2021

ROADRUNNINGReview