Hoka Cielo X1 2.0 VS New Balance Fresh Foam 880v10

Pros: 
1 - Rebaja abismal de peso respecto su previa versión.
2 - El ajuste del medio pie gracias al nuevo material del upper y a los nuevos acabados de cordones y lengüeta generan un fit más preciso y seguro.
3 - El tacto de la espuma se percibe mucho más rebotón y dinámico que antes.
4 - La estructura y diseño del espacio o vaciado central en la suela. Ponerlo en la cara interna aporta una transición más explosiva que antes. 
5 - El rocker y la geometría balancín de la mediasuela permiten una transición muy explosiva.

Contras: 
1 - El cambio en la geometría y en el dibujo de la suela hacen que la zapatilla sea menos estable para según que corredores. 
2 - Ha perdido algunas características que antes tenía para entrenar largo y se ha centrado estrictamente en la competición.
3 - Suela en mojado no termina de convencer. 
4 - Poco cómoda o "menos" cómoda que antes al correr a ritmos más controlados.
5 - Desgaste de suela en zonas donde no hay caucho. Principalmente parte externa del talón.

Pros:
1 - La intrusión del Fresh Foam X le da un toque más agradable y puntualmente "alegre" que el pasado Tru Fuse no tenia.
2 - La 880 deja de ser la "clásica" 880. Aires juveniles para meterla directamente entre sus competidoras.
3 - La suela garantiza una durabilidad superior a los 900km.
4 - Versátil para muchos tipos de entrenamientos, pero no para los de intensidad y ritmo.
5 - Plataforma realmente estable, incluso favoreciendo a más de un corredor con mínima pronación.

Contras:
1 - En subidas pronunciadas la zapatilla se siente algo pesada, principalmente en la zona del contrafuerte.
2 - La lengüeta es cómoda pero puntualmente, en salidas superiores a los 15km hemos tenido que recolocarla además de ser, a nuestro gusto, algo alta.
3 - El tejido knit es muy cómodo, pero le da un peso extra a la zapatilla y en época de calor y verano, no creemos que sea excesivamente ventilado para gente como nosotros que suda mucho el pie.