Hoka Cielo X1 2.0 VS Altra Vanish Carbon

Cielo X1 2.0

Hoka

Hoka Cielo X1 2.0

Pros y contras

Pros: 
1 - Rebaja abismal de peso respecto su previa versión.
2 - El ajuste del medio pie gracias al nuevo material del upper y a los nuevos acabados de cordones y lengüeta generan un fit más preciso y seguro.
3 - El tacto de la espuma se percibe mucho más rebotón y dinámico que antes.
4 - La estructura y diseño del espacio o vaciado central en la suela. Ponerlo en la cara interna aporta una transición más explosiva que antes. 
5 - El rocker y la geometría balancín de la mediasuela permiten una transición muy explosiva.

Contras: 
1 - El cambio en la geometría y en el dibujo de la suela hacen que la zapatilla sea menos estable para según que corredores. 
2 - Ha perdido algunas características que antes tenía para entrenar largo y se ha centrado estrictamente en la competición.
3 - Suela en mojado no termina de convencer. 
4 - Poco cómoda o "menos" cómoda que antes al correr a ritmos más controlados.
5 - Desgaste de suela en zonas donde no hay caucho. Principalmente parte externa del talón.

Vanish Carbon

Altra

>Altra Vanish Carbon

Pros y contras

Pros:
1 - Si mantienes tu técnica y eres rápido, es una zapatilla que responde muy bien en carrera.
2 - Estabilidad en una gran variedad de ritmos.
3 - La placa Carbitex es adaptativa con lo que a ritmos sensiblemente más lentos, se adapta al corredor.
4 - Buena sujeción del pie en la zona medial.

Contras:
1 - La lengüeta es corta y genera pliegues en la zona baja.
2 - Durabilidad de la suela y el caucho.
3 - La zona delantera es estrecha y la tienda a tallar pequeña.
4 - La zapatilla no se percibe cómoda a ritmos más lentos y controlados.

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: 15/06/2022

ROADRUNNINGReview