Hoka Cielo X1 2.0 VS Altra Torin 3.5

Cielo X1 2.0

Hoka

Hoka Cielo X1 2.0

Pros y contras

Pros: 
1 - Rebaja abismal de peso respecto su previa versión.
2 - El ajuste del medio pie gracias al nuevo material del upper y a los nuevos acabados de cordones y lengüeta generan un fit más preciso y seguro.
3 - El tacto de la espuma se percibe mucho más rebotón y dinámico que antes.
4 - La estructura y diseño del espacio o vaciado central en la suela. Ponerlo en la cara interna aporta una transición más explosiva que antes. 
5 - El rocker y la geometría balancín de la mediasuela permiten una transición muy explosiva.

Contras: 
1 - El cambio en la geometría y en el dibujo de la suela hacen que la zapatilla sea menos estable para según que corredores. 
2 - Ha perdido algunas características que antes tenía para entrenar largo y se ha centrado estrictamente en la competición.
3 - Suela en mojado no termina de convencer. 
4 - Poco cómoda o "menos" cómoda que antes al correr a ritmos más controlados.
5 - Desgaste de suela en zonas donde no hay caucho. Principalmente parte externa del talón.

Torin 3.5

Altra

>Altra Torin 3.5

Pros y contras

PROS:
1. Comodidad en la zona delantera gracias al Foot Shape.
2. Ideal para iniciarse al Natural Running.
3. Correr larga distancia con comodidad y estabilidad.
4. El knit en el upper da una sensación de amabilidad muy bueno.

CONTRAS:
1. Sujeción de la zapatilla en la parte del talón.
2. Tensar la lengüeta varias veces durante el paso de kilómetros.

Autor: Carles Nebot, Aran

Fecha de publicación: 22/10/2018

ROADRUNNINGReview