Hoka Cielo X1 2.0 VS Adidas Ultraboost 20

Pros: 
1 - Rebaja abismal de peso respecto su previa versión.
2 - El ajuste del medio pie gracias al nuevo material del upper y a los nuevos acabados de cordones y lengüeta generan un fit más preciso y seguro.
3 - El tacto de la espuma se percibe mucho más rebotón y dinámico que antes.
4 - La estructura y diseño del espacio o vaciado central en la suela. Ponerlo en la cara interna aporta una transición más explosiva que antes. 
5 - El rocker y la geometría balancín de la mediasuela permiten una transición muy explosiva.

Contras: 
1 - El cambio en la geometría y en el dibujo de la suela hacen que la zapatilla sea menos estable para según que corredores. 
2 - Ha perdido algunas características que antes tenía para entrenar largo y se ha centrado estrictamente en la competición.
3 - Suela en mojado no termina de convencer. 
4 - Poco cómoda o "menos" cómoda que antes al correr a ritmos más controlados.
5 - Desgaste de suela en zonas donde no hay caucho. Principalmente parte externa del talón.

Pros:
1- Hablar de ellas es comodidad y confort para el corredor. Las Ultraboost 20 son por fin unas zapatillas 100% de running y en esta ocasión mantienen la misma suavidad, limitando movimientos laterales innecesarios gracias a los  nuevos cambios en el upper.
2- Una de las pocas zapatillas que pasadas los 15km siguen transmitiendo una pisada agradable gracias al Boost y sus propiedades.
3- El nuevo contrafuerte además de limitar el pie, genera una primera puesta mucho más amable.
4- Durabilidad y tracción siguen sacando un sobre saliente gracias al caucho continental

Contras:
1- Siguen siendo algo pesadas. Los 315gr de peso se hacen patentes en entrenamientos de rodaje largo
2- El nuevo primeknit + limita la transpirabilidad de la zapatilla en días de calor. Preferiblemente utilizar calcetines más finos.
3- No son unas zapatillas con las que realizar demasiados cambios de ritmo e intensidad. Se sienten algo lentas y con dificultades para adaptarse al ritmo.