Hoka Cielo X1 2.0 VS Adidas Ultraboost 19

Cielo X1 2.0

Hoka

Hoka Cielo X1 2.0

Pros y contras

Pros: 
1 - Rebaja abismal de peso respecto su previa versión.
2 - El ajuste del medio pie gracias al nuevo material del upper y a los nuevos acabados de cordones y lengüeta generan un fit más preciso y seguro.
3 - El tacto de la espuma se percibe mucho más rebotón y dinámico que antes.
4 - La estructura y diseño del espacio o vaciado central en la suela. Ponerlo en la cara interna aporta una transición más explosiva que antes. 
5 - El rocker y la geometría balancín de la mediasuela permiten una transición muy explosiva.

Contras: 
1 - El cambio en la geometría y en el dibujo de la suela hacen que la zapatilla sea menos estable para según que corredores. 
2 - Ha perdido algunas características que antes tenía para entrenar largo y se ha centrado estrictamente en la competición.
3 - Suela en mojado no termina de convencer. 
4 - Poco cómoda o "menos" cómoda que antes al correr a ritmos más controlados.
5 - Desgaste de suela en zonas donde no hay caucho. Principalmente parte externa del talón.

Ultraboost 19

Adidas

>Adidas Ultraboost 19

Pros y contras

PROS:
1- Cómo zapatilla diaria son de lo más cómodo que hemos probado
2- La suela continental sigue siendo un seguro en mojado y en seco
3-El alto del contrafuerte genera mucha seguridad en carrera

CONTRAS:
1- Al tener un upper de una sola pieza, puede limitar a los empeines altos a la hora de ponerse la zapatilla
2- Notamos que les falta un poco de transpirabilidad en días de calor

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: 13/09/2019

ROADRUNNINGReview