Hoka Cielo X1 2.0 VS Adidas Supernova ST

Cielo X1 2.0

Hoka

Hoka Cielo X1 2.0

Pros y contras

Pros: 
1 - Rebaja abismal de peso respecto su previa versión.
2 - El ajuste del medio pie gracias al nuevo material del upper y a los nuevos acabados de cordones y lengüeta generan un fit más preciso y seguro.
3 - El tacto de la espuma se percibe mucho más rebotón y dinámico que antes.
4 - La estructura y diseño del espacio o vaciado central en la suela. Ponerlo en la cara interna aporta una transición más explosiva que antes. 
5 - El rocker y la geometría balancín de la mediasuela permiten una transición muy explosiva.

Contras: 
1 - El cambio en la geometría y en el dibujo de la suela hacen que la zapatilla sea menos estable para según que corredores. 
2 - Ha perdido algunas características que antes tenía para entrenar largo y se ha centrado estrictamente en la competición.
3 - Suela en mojado no termina de convencer. 
4 - Poco cómoda o "menos" cómoda que antes al correr a ritmos más controlados.
5 - Desgaste de suela en zonas donde no hay caucho. Principalmente parte externa del talón.

Supernova ST

Adidas

>Adidas Supernova ST

Primeras impresiones

Al recibir las Adidas Supernova ST, observamos de inmediato que esta zapatilla no es para nada básica, que se ha invertido una gran cantidad de tecnología en ella y que es una zapatilla cuidada hasta el último detalle.
En este caso recibimos el modelo en color azul con tonos naranjas, llamativa en su justa medida y lo primero que nos llama la atención es la placa naranja colocada en el talón de la misma. Ya al cogerlas vemos que no es una zapatilla ligera (ni pretende serlo), toda esa tecnología invertida se nota en el peso de la zapatilla, de 315g aproximadamente.
Es al calzárnoslas donde observamos que estas Adidas Supernova ST son cómodas, muy muy cómodas, que tienen una gran amortiguación y que va a ser un gusto correr con ellas.

Autor: Carles Nebot, Albert Plaza

Fecha de publicación: 18/05/2017

ROADRUNNINGReview