Hoka Cielo X1 2.0 VS ASICS Gel Nimbus 20

Cielo X1 2.0

Hoka

Hoka Cielo X1 2.0

Pros y contras

Pros: 
1 - Rebaja abismal de peso respecto su previa versión.
2 - El ajuste del medio pie gracias al nuevo material del upper y a los nuevos acabados de cordones y lengüeta generan un fit más preciso y seguro.
3 - El tacto de la espuma se percibe mucho más rebotón y dinámico que antes.
4 - La estructura y diseño del espacio o vaciado central en la suela. Ponerlo en la cara interna aporta una transición más explosiva que antes. 
5 - El rocker y la geometría balancín de la mediasuela permiten una transición muy explosiva.

Contras: 
1 - El cambio en la geometría y en el dibujo de la suela hacen que la zapatilla sea menos estable para según que corredores. 
2 - Ha perdido algunas características que antes tenía para entrenar largo y se ha centrado estrictamente en la competición.
3 - Suela en mojado no termina de convencer. 
4 - Poco cómoda o "menos" cómoda que antes al correr a ritmos más controlados.
5 - Desgaste de suela en zonas donde no hay caucho. Principalmente parte externa del talón.

Gel Nimbus 20

ASICS

>ASICS Gel Nimbus 20

Pros y contras

PROS:

  1. 1. Comodidad.
  2. 2. Buen equilibrio entre amortiguación y estabilidad.
  3. 3. Grandes acabados en general.
  4. 4. Mejor dinámica
  5.  
CONTRAS:
  1. 1. Pueden resultar algo rígidas al inicio.
  2. 2. Durabilidad del Ahar Sponge (antepié) algo justa a diferencia de otros compuestos.

Autor: Carles Nebot, Aran

Fecha de publicación: 18/01/2018

ROADRUNNINGReview