Hoka Cielo X1 2.0 VS ASICS GEL CUMULUS 21

Cielo X1 2.0

Hoka

Hoka Cielo X1 2.0

Pros y contras

Pros: 
1 - Rebaja abismal de peso respecto su previa versión.
2 - El ajuste del medio pie gracias al nuevo material del upper y a los nuevos acabados de cordones y lengüeta generan un fit más preciso y seguro.
3 - El tacto de la espuma se percibe mucho más rebotón y dinámico que antes.
4 - La estructura y diseño del espacio o vaciado central en la suela. Ponerlo en la cara interna aporta una transición más explosiva que antes. 
5 - El rocker y la geometría balancín de la mediasuela permiten una transición muy explosiva.

Contras: 
1 - El cambio en la geometría y en el dibujo de la suela hacen que la zapatilla sea menos estable para según que corredores. 
2 - Ha perdido algunas características que antes tenía para entrenar largo y se ha centrado estrictamente en la competición.
3 - Suela en mojado no termina de convencer. 
4 - Poco cómoda o "menos" cómoda que antes al correr a ritmos más controlados.
5 - Desgaste de suela en zonas donde no hay caucho. Principalmente parte externa del talón.

GEL CUMULUS 21

ASICS

>ASICS GEL CUMULUS 21

Pros y contras

PROS:
1- El nuevo Jacuard en el upper transmite gran comodidad y amplitud.
2- La combinación del Gel en el talón permite un impacto con el talón seguro y sin vibraciones.
3- La densidad del collarín favorece la comodidad y estabilidad del pie.
4- Zapatilla polivalente en distancias medias (aportan seguridad y estabilidad).

CONTRAS:
1- Algo rígidas si queremos utilizarlas en larga distancia.
2- A nuestro gusto, algo pesadas si las comparamos con zapatillas de la misma categoría.
3- Poco variables si hablamos de ritmo. Cuando queremos ir más rápido, les falta algo de chispa.

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: 30/06/2019

ROADRUNNINGReview