Hoka Bondi X VS Joma R 4000

Pros:
1 - Ni rastro del asfalto. Zapatilla que consume todo lo que tiene por delante.
2 - El upper en la parte delantera es agradable y transmite seguridad
3 - La eficiencia del carbono en una zapatilla de entrenamiento diario
4 - Un primer paso para aquellos que quieren probar con la rigidez del carbono antes de dar el salto a una voladora.
5 - Muy segura a nivel de tracción y grip en diferentes superfícies.
6 - Horma delantera bastante dócil y con buena capacidad para los dedos.
7 - Un crucero para entrenar o competir en largas distancias.

Contras:
1 - Lengüeta demasiado corta. Según el nudo puede llegar a incomodar.
2 - Si entrenas en grava las piedras se quedarán incrustadas en la X de la suela.
3 - Tuvimos serios problemas de adaptación y fit en la zona del contrafuerte.
4 - El material de la espuma protege bien pero a nivel energético no aporta demasiado.
5 - Arrancar con ellas o hacer cambios explosivos no será tarea fácil.

Pros:
1 - La relación calidad precio es indiscutible.
2 - Si las llegas a dominar correctamente, unas zapatillas para tirar a ritmos por debajo de 3'50/km
3 - El tacto del Reactiv ofrece un retorno energético que mejora a ritmos altos
4 - La suela coge perfectamente en pista y asfalto compacto
5 - Suficiente protección si te planteas salidas menos exigentes y de mayor duración.

Contras:
1 - Lengüeta y cordones. Simples y según como crean una arruga en ella.
2 - No es una zapatilla para todos. Si eres de talonear mucho, tienes mejores opciones dentro de Joma.
3 - El forro interior de la malla hace que la transpirabilidad, y por lo tanto el posterior olor de la zapatilla, no sean demasiado agradables.
4 - La pieza stabilis es prácticamente insignificante. Eliminarla y dejar la zapatilla sin plásticos extras ahorraría unos gramos al total de la zapatilla.