Brooks Hyperion Elite 4 PB VS ASICS Gel Kayano 25

Hyperion Elite 4 PB

Brooks

Brooks Hyperion Elite 4 PB

Pros y contras

Pros:
1 - El upper es una locura. La malla mesh ajusta como un guante y es transpirable a más no poder. El tejido y su entramado está muy bien acabado y recuerda al de una zapatilla de clavos.
2 - Bienvenida de Brooks al material PEBA en mediasuela con el DNA Gold. Tacto sensiblemente más amable que antes (DNA Flash v2) pero sobre todo más reactivo. 
3 - Si eres medianamente técnico y sacas partido de sus geometrías, es una zapatilla súper ágil y reactiva.
4 - Correcta estabilidad a pesar de no contar con una base extremadamente ancha y abundante. 
5 - Cordones estriados y lengüeta unida por un lateral. Esa zona ajusta realmente bien. 

Contras:
1 - Si vienes de compuestos más blandos, el DNA Gold es precisamente contrario a ello.
2 - Limitada a nivel de distancias respecto sus competidoras directas.
3 - Puede ser algo demandante para según que corredores.
4 - La plataforma es algo estrecha y para corredores con pie ancho puede ser algo más notorio debido a su amplitud.

Gel Kayano 25

ASICS

>ASICS Gel Kayano 25

Pros y contras

PROS:

  1. 1. Calidad de sus acabados.
  2. 2. Nuevo upper cómodo y transpirable.
  3. 3. Mucho más dinámicas que versiones anteriores.
  4. 4. Buena dinámica (gracias a la combinación de FlyteFoam Lyte y Propel)
  5. 5. Soporte Duomax mucho más amable (incluso para neutros).
  6. 6. Buena estructura y estabilidad general.

CONTRAS:
  1. 1. Falta de ajuste en giros cerrados.
  2. 2. Rendimiento de la suela en terrenos húmedos.

Autor: Carles Nebot, Aran

Fecha de publicación: 24/06/2018

ROADRUNNINGReview