Brooks Glycerin 23 VS Under Armour Flow Velociti Wind 2

PROS:
1. Alta protección para tiradas largas.
2. El comfort que siente el pie dentro de la zapatilla, los acolchados se notan.
3. Base ancha para una buena estabilidad. 
4. Diseño; el juego de texturas y colores tanto en el upper como en la mediasuela le da un aire sofisticado, un toque más premium. 
5. El tirador en el talón facilita el ponerse la zapatilla. 
6. Lengüeta muy acolchada.

CONTRAS:
1. Pesa, para entrenar a diario se siente poco ágil, para entrenamientos de velocidad no es la mejor opción, por lo que es poco versátil.
2. El alerón que tiene en el collar tampoco aporta nada, y seguramente le sumará algo de peso.
3. La suela no es muy adherente en suelo mojado, se siente un poco inestable.
4. Transpirabilidad limitada, el upper es bastante grueso, y tenemos dudas de si será un punto demasiado en condiciones de calor.

Pros:
1 - Zapatilla predestinada a los ritmos moderados. Funciona y se maneja bien a esos ritmos
2 - Las puedes sincronizar con la app MapMyRun de Under Armour para tener un seguimiento real de tu entrenamiento y analizar tus entrenamientos.
3 - Zapatilla ligerita con la suficiente amortiguación para entrenar a diario
4 - Flexibilidad y movimiento ciertamente natural del pie durante la transición
5 - ¿Una zapatilla que nos permite mejorar la técnica en carrera?
6 - A pesar de no contar con caucho en la suela, su comportamiento es muy bueno a nivel de tracción

Contras:
1 - Una zapatilla difícil de encajar para el corredor. Está entre una mixta, una zapatilla mixta y una zapatilla de entrenamiento diario.
2 - Poquísimas diferencias respecto la primera versión.
3 - La durabilidad se verá reflejada antes que sucedería con otra zapatilla con mayor material en la suela.
4 - Tallan justas y no permiten demasiado movimiento en la zona de los dedos.