Brooks Glycerin 23 VS Scott Speed Carbon RC

PROS:
1. Alta protección para tiradas largas.
2. El comfort que siente el pie dentro de la zapatilla, los acolchados se notan.
3. Base ancha para una buena estabilidad. 
4. Diseño; el juego de texturas y colores tanto en el upper como en la mediasuela le da un aire sofisticado, un toque más premium. 
5. El tirador en el talón facilita el ponerse la zapatilla. 
6. Lengüeta muy acolchada.

CONTRAS:
1. Pesa, para entrenar a diario se siente poco ágil, para entrenamientos de velocidad no es la mejor opción, por lo que es poco versátil.
2. El alerón que tiene en el collar tampoco aporta nada, y seguramente le sumará algo de peso.
3. La suela no es muy adherente en suelo mojado, se siente un poco inestable.
4. Transpirabilidad limitada, el upper es bastante grueso, y tenemos dudas de si será un punto demasiado en condiciones de calor.

Pros:
1 - Una alternativa más con carbono dentro del mercado (distinta a la de las grandes marcas)
2 - Sorprendidos con la estabilidad del pie gracias a la sujeción media y a su base amplia
3 - La placa adaptativa permite adaptarse mejor  incluso a alguien que talonee.
4 - Buenísima tracción en asfalto y grava, incluso en giros o cambios de sentido
5 - La rigidez y la firmeza de la espuma forman una buena combinación para sentirse dinámico y fluido en larga distancia

Contras:
1 - Los cordones siempre han sido un problema a la hora de atarlos.
2 - El contrafuerte baila y no genera buen fit en carrera
3 - El peso sigue bastante alto si lo comparamos con sus teóricamente competidoras
4 - A ritmos suaves la zapatilla se siente muy firme, no es un modelo para uso diario. Mejor utilizarla únicamente para días específicos.