Brooks Glycerin 23 VS Scott Pursuit Ride

PROS:
1. Alta protección para tiradas largas.
2. El comfort que siente el pie dentro de la zapatilla, los acolchados se notan.
3. Base ancha para una buena estabilidad. 
4. Diseño; el juego de texturas y colores tanto en el upper como en la mediasuela le da un aire sofisticado, un toque más premium. 
5. El tirador en el talón facilita el ponerse la zapatilla. 
6. Lengüeta muy acolchada.

CONTRAS:
1. Pesa, para entrenar a diario se siente poco ágil, para entrenamientos de velocidad no es la mejor opción, por lo que es poco versátil.
2. El alerón que tiene en el collar tampoco aporta nada, y seguramente le sumará algo de peso.
3. La suela no es muy adherente en suelo mojado, se siente un poco inestable.
4. Transpirabilidad limitada, el upper es bastante grueso, y tenemos dudas de si será un punto demasiado en condiciones de calor.

Pros:
1 - La geometría de la mediasuela logra una fácil transición del pie en carrera.
2 - Acabados interiores en la zona del contrafuerte. Ningún movimiento en su interior y muy correcta sujeción.
3 - La suela se adapta al terreno de una manera muy sorprendente.
4 - A pesar de tener un tacto firme, la zapatilla consigue una muy buena estabilidad.
5 - Abierta a muchos corredores. Es una zapatilla neutra que promueve el soporte a través de la reconstrucción del upper y que permitirá la entrada a los que tendáis a pronar levemente.

Contras:
1 - Para rodar fácil o en días de recovery no es una zapatilla excesivamente cómoda.
2 - La transpirablidad se ve limitada debido a las zonas marcadas y protegidas con los termoplásticos.
3 - Deterioro de la espuma Kinetic Foam de manera prematura.
4 - La zona del puente es verdaderamente marcada durante los inicios con ella
5 - Lengüeta excesivamente corta.
6 - Pliegue molesto en la zona frontal de flexión del upper.