Brooks Glycerin 23 VS Salming Greyhound

PROS:
1. Alta protección para tiradas largas.
2. El comfort que siente el pie dentro de la zapatilla, los acolchados se notan.
3. Base ancha para una buena estabilidad. 
4. Diseño; el juego de texturas y colores tanto en el upper como en la mediasuela le da un aire sofisticado, un toque más premium. 
5. El tirador en el talón facilita el ponerse la zapatilla. 
6. Lengüeta muy acolchada.

CONTRAS:
1. Pesa, para entrenar a diario se siente poco ágil, para entrenamientos de velocidad no es la mejor opción, por lo que es poco versátil.
2. El alerón que tiene en el collar tampoco aporta nada, y seguramente le sumará algo de peso.
3. La suela no es muy adherente en suelo mojado, se siente un poco inestable.
4. Transpirabilidad limitada, el upper es bastante grueso, y tenemos dudas de si será un punto demasiado en condiciones de calor.

PROS:
1- Unas sensaciones de blandeza muy cómodas para el entrenamiento diario
2- La suela Vibram es una garantía de éxito, tanto en durabilidad cómo en tracción
3- Una zapatilla estructurada buena para el corredor que necesite de estabilidad y buena estructura
4- A pesar de un tacto blando, la reactividad y dinamismo es muy fluido, gracias al recoil+, la nueva espuma.

CONTRAS:
1- La puntera es algo rígida, y al principio se nota una sensación extraña
2- Las arrugas que se crean en la cara interna del upper
3- Cordones demasiado finos para tensar bien la zapatilla