Brooks Glycerin 23 VS On Cloudflyer 4

PROS:
1. Alta protección para tiradas largas.
2. El comfort que siente el pie dentro de la zapatilla, los acolchados se notan.
3. Base ancha para una buena estabilidad. 
4. Diseño; el juego de texturas y colores tanto en el upper como en la mediasuela le da un aire sofisticado, un toque más premium. 
5. El tirador en el talón facilita el ponerse la zapatilla. 
6. Lengüeta muy acolchada.

CONTRAS:
1. Pesa, para entrenar a diario se siente poco ágil, para entrenamientos de velocidad no es la mejor opción, por lo que es poco versátil.
2. El alerón que tiene en el collar tampoco aporta nada, y seguramente le sumará algo de peso.
3. La suela no es muy adherente en suelo mojado, se siente un poco inestable.
4. Transpirabilidad limitada, el upper es bastante grueso, y tenemos dudas de si será un punto demasiado en condiciones de calor.

Pros:
1 - A pesar de ser más pesadas que la anterior versión, en carrera tienen una dinámica más alegre y con mayor sensación de libertad en la zona del upper.
2 - Buena opción para corredores neutros que requieran de un soporte extra durante su pisada.
3 - El sistema en forma de cruz de los cordones consigue una sujeción muy buena (le deberás dedicar un poco más de tiempo).
4 - Con la continuidad de caucho en la parte delantera de la suela On ha conseguido una pisada mucho más fluida y progresiva en carrera.

Contras:
1 - Los cordones siguen siendo muy largos
2 - Zona delantera de la mediasuela la sentimos poco protegida para según que corredores corpulentos.
3 - La espuma Helion sigue siendo densa. Ojalá todas las On tuvieran el mismo tacto y dureza que el de la Cloudmonster.
4 - Ha habido un par de entrenamientos "largos" en los que notamos algo de movimiento en toda la zona del collar.
5 - Con la suma de kilómetros la dureza del Helion puede limitar a más de un corredor, sobre todo los que prefieran tactos blandos.