Brooks Glycerin 23 VS Nike Air Zoom Odyssey 2

PROS:
1. Alta protección para tiradas largas.
2. El comfort que siente el pie dentro de la zapatilla, los acolchados se notan.
3. Base ancha para una buena estabilidad. 
4. Diseño; el juego de texturas y colores tanto en el upper como en la mediasuela le da un aire sofisticado, un toque más premium. 
5. El tirador en el talón facilita el ponerse la zapatilla. 
6. Lengüeta muy acolchada.

CONTRAS:
1. Pesa, para entrenar a diario se siente poco ágil, para entrenamientos de velocidad no es la mejor opción, por lo que es poco versátil.
2. El alerón que tiene en el collar tampoco aporta nada, y seguramente le sumará algo de peso.
3. La suela no es muy adherente en suelo mojado, se siente un poco inestable.
4. Transpirabilidad limitada, el upper es bastante grueso, y tenemos dudas de si será un punto demasiado en condiciones de calor.

Como siempre que nos dicen tope de gama de amortiguación y estabilidad nos viene a la cabeza un transformer con forma de zapatilla. Y como siempre nos llevamos una sorpresa. A pesar de ser un 11'5  las Nike Air Zoom Odyssey 2 no se ven un armatoste, sino una zapatilla normal, con un poco más de amortiguación, pero muy fina en su diseño, lástima del pegote banco del talón, que resalta demasiado y parece más bien una pieza de tapicería que un upper.
Al calzarlas el pie nos entra como una guante y notamos como nos coge con fuerza el talón, quizá en exceso, pero son cómodas. Las Nike Air Zoom Odyssey 2 dan la sensación de estar muy alejado del suelo y apenas notamos el control de estabilidad. Caminamos un poco con ellas, botamos un poco y ya vemos que invitan al trote cochinero
Una parte importante de unas buenas zapatillas, aparte del cómo lucen, es el cómo se defienden en marcha. Sin más dilación y aprovechando que las Nike Air Zoom Odyssey 2 nos invitan a trotar, trotemos!