Brooks Glycerin 23 VS New Balance Fresh Foam Zante Solas

Glycerin 23

Brooks

Brooks Glycerin 23

Pros y contras

PROS:
1. Alta protección para tiradas largas.
2. El comfort que siente el pie dentro de la zapatilla, los acolchados se notan.
3. Base ancha para una buena estabilidad. 
4. Diseño; el juego de texturas y colores tanto en el upper como en la mediasuela le da un aire sofisticado, un toque más premium. 
5. El tirador en el talón facilita el ponerse la zapatilla. 
6. Lengüeta muy acolchada.

CONTRAS:
1. Pesa, para entrenar a diario se siente poco ágil, para entrenamientos de velocidad no es la mejor opción, por lo que es poco versátil.
2. El alerón que tiene en el collar tampoco aporta nada, y seguramente le sumará algo de peso.
3. La suela no es muy adherente en suelo mojado, se siente un poco inestable.
4. Transpirabilidad limitada, el upper es bastante grueso, y tenemos dudas de si será un punto demasiado en condiciones de calor.

Fresh Foam Zante Solas

New Balance

>New Balance Fresh Foam Zante Solas

Pros y contras

PROS:
1-Comodidad, incluso para llevarlas a día a día son una gozada
2-Las sensaciones que transmite su poco peso y la no presencia de estructura son realmente cómodas a la hora de correr
3-El Fresh foam tiene un toque más firme que lo que esperábamos, lo cual ayuda a estabilizar la pisada
4-El grado de flexibilidad de la mediasuela permite ir a ritmos realmente rápidos.

CONTRAS:
1-Sin duda, necesitan de adaptación al pie y tener buena técnica en carrera
2-Se trata de una zapatilla que se segmenta en un sector más concreto
3-No tiene reflectantes para ser vistos durante la noche  

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: 05/05/2019

ROADRUNNINGReview