Brooks Glycerin 23 VS New Balance Fresh Foam More

Glycerin 23

Brooks

Brooks Glycerin 23

Pros y contras

PROS:
1. Alta protección para tiradas largas.
2. El comfort que siente el pie dentro de la zapatilla, los acolchados se notan.
3. Base ancha para una buena estabilidad. 
4. Diseño; el juego de texturas y colores tanto en el upper como en la mediasuela le da un aire sofisticado, un toque más premium. 
5. El tirador en el talón facilita el ponerse la zapatilla. 
6. Lengüeta muy acolchada.

CONTRAS:
1. Pesa, para entrenar a diario se siente poco ágil, para entrenamientos de velocidad no es la mejor opción, por lo que es poco versátil.
2. El alerón que tiene en el collar tampoco aporta nada, y seguramente le sumará algo de peso.
3. La suela no es muy adherente en suelo mojado, se siente un poco inestable.
4. Transpirabilidad limitada, el upper es bastante grueso, y tenemos dudas de si será un punto demasiado en condiciones de calor.

Fresh Foam More

New Balance

>New Balance Fresh Foam More

Pros y contras

PROS:
1-Ratio Amortiguación ligereza admirable
2-En larga distancia el pie queda perfectamente encajado y estable gracias al foot bed o cuna
3-La parte delantera del mesh es muy cómoda y permite una perfecta extensión del pie.
4-El Fresh Foam, a pesar de ser tan protagonista, tiene ese puntito de firmeza que da mayor estabilidad.

CONTRAS:
1-Cordones demasiado largos para tensar
2-Los pies estrechos quizá la encuentren algo suelta (necesitarán de un calcetín más grueso)  

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: 12/05/2019

ROADRUNNINGReview