Brooks Glycerin 23 VS New Balance Fresh Foam Beacon v3

Glycerin 23

Brooks

Brooks Glycerin 23

Pros y contras

PROS:
1. Alta protección para tiradas largas.
2. El comfort que siente el pie dentro de la zapatilla, los acolchados se notan.
3. Base ancha para una buena estabilidad. 
4. Diseño; el juego de texturas y colores tanto en el upper como en la mediasuela le da un aire sofisticado, un toque más premium. 
5. El tirador en el talón facilita el ponerse la zapatilla. 
6. Lengüeta muy acolchada.

CONTRAS:
1. Pesa, para entrenar a diario se siente poco ágil, para entrenamientos de velocidad no es la mejor opción, por lo que es poco versátil.
2. El alerón que tiene en el collar tampoco aporta nada, y seguramente le sumará algo de peso.
3. La suela no es muy adherente en suelo mojado, se siente un poco inestable.
4. Transpirabilidad limitada, el upper es bastante grueso, y tenemos dudas de si será un punto demasiado en condiciones de calor.

Fresh Foam Beacon v3

New Balance

>New Balance Fresh Foam Beacon v3

Pros y contras

Pros:
1- El ratio amortiguación y ligereza en esta zapatilla es tremendo
2- La polivalencia respecto a ritmos y tipos de uso
3- La amplitud en la zona delantera del upper es muy agradecida a pies anchos
4- Capacidad de responder a ritmos moderados cuando lo necesites
4- El nuevo Fresh Foam X es más dulce que su anterior sobre todo en sesiones de volumen

Contras:
1- Para muchos, la zapatilla tallará grande
2- En zonas de gravilla, la zapatilla no tiene demasiada tracción
3- Dedica unos minutos a fijar bien los cordones para evitar futuros problemas
4- En muchas ocasiones hemos tenido sensación de mucha libertad en la zona del tobillo
5- El nuevo upper es cómodo sí, pero le suma mucho peso a la zapatilla

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: 02/10/2020

ROADRUNNINGReview