Brooks Glycerin 23 VS New Balance Fresh Foam Beacon v2

Glycerin 23

Brooks

Brooks Glycerin 23

Pros y contras

PROS:
1. Alta protección para tiradas largas.
2. El comfort que siente el pie dentro de la zapatilla, los acolchados se notan.
3. Base ancha para una buena estabilidad. 
4. Diseño; el juego de texturas y colores tanto en el upper como en la mediasuela le da un aire sofisticado, un toque más premium. 
5. El tirador en el talón facilita el ponerse la zapatilla. 
6. Lengüeta muy acolchada.

CONTRAS:
1. Pesa, para entrenar a diario se siente poco ágil, para entrenamientos de velocidad no es la mejor opción, por lo que es poco versátil.
2. El alerón que tiene en el collar tampoco aporta nada, y seguramente le sumará algo de peso.
3. La suela no es muy adherente en suelo mojado, se siente un poco inestable.
4. Transpirabilidad limitada, el upper es bastante grueso, y tenemos dudas de si será un punto demasiado en condiciones de calor.

Fresh Foam Beacon v2

New Balance

>New Balance Fresh Foam Beacon v2

Pros y contras

Pros:
1- La mezcla de amortiguación y ligereza hace que puedas correr con ellas con sensaciones amplias de colchón, con un peso muy reducido.
2- El upper en Knit es agradable para el pie y no oprime nada, además de ser muy transpirable
3- Las Beacon v2 son unas zapatillas ideales para entrenar a ritmos rápidos en distancias de media y por que no, larga distancia.
4 - Impacto contra la superficie no "chicloso" como alguno podría llegar a pensar además de tener una transición talón puntera  muy fluida

Contras:
1- La suela no es la más indicada para correr en terrenos de pista o gravilla
2- Los ojales no terminan de abrazar bien el tobillo, pero tiene fácil solución utilizando el último de ellos.

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: 05/09/2019

ROADRUNNINGReview