Brooks Glycerin 23 VS New Balance Fresh Foam 880v14

PROS:
1. Alta protección para tiradas largas.
2. El comfort que siente el pie dentro de la zapatilla, los acolchados se notan.
3. Base ancha para una buena estabilidad. 
4. Diseño; el juego de texturas y colores tanto en el upper como en la mediasuela le da un aire sofisticado, un toque más premium. 
5. El tirador en el talón facilita el ponerse la zapatilla. 
6. Lengüeta muy acolchada.

CONTRAS:
1. Pesa, para entrenar a diario se siente poco ágil, para entrenamientos de velocidad no es la mejor opción, por lo que es poco versátil.
2. El alerón que tiene en el collar tampoco aporta nada, y seguramente le sumará algo de peso.
3. La suela no es muy adherente en suelo mojado, se siente un poco inestable.
4. Transpirabilidad limitada, el upper es bastante grueso, y tenemos dudas de si será un punto demasiado en condiciones de calor.

Pros: 
1 - Mucho más progresivas en carrera y con una transición más homogénea que antes dado el bloque compacto de espuma Fresh Foam X.
2 - Durabilidad. No únicamente en la suela sino también en el resto de partes de la zapatilla.
3 - El claro ejemplo de zapatilla que define que para correr cierta distancia no se necesita de súper perfiles ni de maximalismo.
4 - Ha bajado su  peso de forma significativa, lo cual siempre es de agradecer.
5 - Adaptabilidad de la suela sobre cualquier tipo de superficies. 

Contras:
1 - El espacio de horma es algo estrecho y limitante a pesar de haber ganado amplitud con respecto a su versión anterior.
2 - El material del upper puede limitar la transpirabilidad del pie en épocas de calor.
3 - Tacto sutilmente más firme que el de algunas de sus competidoras. No es un contra de la zapatilla, pero queremos puntualizarlo para que no haya sorpresas.
4 - Simplicidad en el material tejido de su interior y la zona que rodea el collar.